http://www.venamcham.org/

Viernes, 02 de Diciembre de 2016

Contrapunto.com

Nacional

Sentencia de la magistrada Indira Maira Alfonzo Izaguirre

TSJ ratificó que recolección de firmas para RR debe ser por estados

TSJ ratificó que recolección de firmas para RR debe ser por estados
“La falta de recolección de ese porcentaje en cualquiera de los estados o del Distrito Capital, haría nugatoria convocatoria del referendo - Tribunal Supremo de Justicia
  •  
  • Contrapunto
  • Lunes, 17 de Octubre de 2016 a las 11:26 p.m.

Esta decisión responde a un “recurso de interpretación” que introdujo el ciudadano Erick Alexander Ramírez Trujillo (…), “actuando en su condición de coordinador Nacional del Partido Nuevo Camino Revolucionario (NCR)

La Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) ratificó este lunes que la recolección del 20% de firmas de los inscritos en el registro electoral para activar un referendo presidencial debe realizarse “obligatoriamente”, en los 23 estados y el Distrito Capital.

“La falta de recolección de ese porcentaje en cualquiera de los estados o del Distrito Capital, haría nugatoria la válida convocatoria del referendo revocatorio presidencial”, precisa la decisión del TSJ que a su vez avala lo anunciado por el Consejo Nacional Electoral (CNE), de que esta fase debía hacerse por estados.

Esta decisión responde a un “recurso de interpretación” que introdujo el ciudadano Erick Alexander Ramírez Trujillo (…), “actuando en su condición de coordinador Nacional del Partido Nuevo Camino Revolucionario (NCR)”.

La sentencia de la magistrada Indira Maira Alfonzo Izaguirre indica específicamente que la “convocatoria del referendo revocatorio requiere reunir el 20% de manifestaciones de voluntad del cuerpo electoral en todos y cada uno de los estados y del Distrito Capital de la República. La falta de recolección de ese porcentaje en cualquiera de los estados o del Distrito Capital, haría nugatoria la válida convocatoria del referendo revocatorio presidencial“.

“La etapa de recolección de las manifestaciones de voluntad no puede ni debe confundirse con el referéndum en estricto sentido, en el cual sí participa la totalidad del padrón electoral, universalidad que abarca a todos los electores tanto a los que apoyan la revocatoria del mandato como a aquéllos que aspiran a ratificar en el cargo al funcionario electivo sometido a la consulta popular. La recolección de las manifestaciones de voluntad no constituye en ningún caso, por consiguiente, ni una consulta, ni un referendo, ni un plebiscito”, continúa el documento.

Decisión: la Sala declaró:

1.- COMPETENTE para conocer del recurso de interpretación de los artículos 15 y 29 de las vigentes Normas para Regular el Procedimiento de Promoción y Solicitud de Referendos Revocatorios de Mandatos de Cargo de Elección Popular, de conformidad con lo establecido en el artículo 31, numeral 5, de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia.

2.- ADMITIR el recurso de interpretación incoado por el ciudadano Erick Alexander Ramírez Trujillo, titular de la cédula de identidad número 11.591.153, actuando en su condición de Coordinador Nacional del Partido Nuevo Camino Revolucionario (NCR); asistido por la abogada Fabiola Gerdel, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 80.441.

3.- DECIDIR de MERO DERECHO la causa.

4.- RESUELTA la interpretación de los artículos 15 y 29 de las Normas para Regular el Procedimiento de Promoción y Solicitud de Referendos Revocatorios de Mandatos de Cargo de Elección Popular; en los siguientes términos: La convocatoria del referendo revocatorio requiere reunir el veinte por ciento (20%) de manifestaciones de voluntad del cuerpo electoral en todos y cada uno de los estados y del Distrito Capital de la República. La falta de recolección de ese porcentaje en cualquiera de los estados o del Distrito Capital, haría nugatoria la válida convocatoria del referendo revocatorio presidencial. La etapa de recolección de las manifestaciones de voluntad no puede ni debe confundirse con el referéndum en estricto sentido, en el cual sí participa la totalidad del padrónelectoral, universalidad que abarca a todos los electores tanto a los que apoyan la revocatoria del mandato como a aquéllos que aspiran a ratificar en el cargo al funcionario electivo sometido a la consulta popular. La recolección de las manifestaciones de voluntad no constituye en ningún caso, por consiguiente, ni una consulta, ni un referendo, ni un plebiscito.

Con Información del TSJ-AVN-Globovision

http://www.gotasdeayuda.com/
http://ecoanalitica.com/foros